2016年8月11日，北京市消费者协会根据近期进行的散热器比较试验结果，发布《北京市消协对散热器行业的公开劝谕函》，直斥散热器虚标散热量、夸大取暖效果这一行业痼疾。日前据媒体报道，北京采暖煤改电政策则给电采暖企业带来商机，众多企业公开宣称电采暖使用成本更低、取暖效果更好。事实真的如此吗？

?

北京市消协：

散热器行业普遍“虚标”

　　据8月11日北京市消费者协会发布的《北京市消协对散热器行业的公开劝谕函》显示，散热器市场目前虚标情况严重，取暖效果存在普遍夸大现象。在北京市消费者协会测试的21个企业生产的40组散热器样品中，15个样品未达到购买时期销售方明示散热量的95%，部分散热器实际散热量甚至仅为标称的67%。散热量数值反映了产品自身特性，直接关系到用户体验性能，是最具有说服力、最能反映产品自身特性的技术参数，根据国家标准GB 29039-2012《钢制采暖散热器》，规定实际散热量不小于明示散热量的95%。

　　“虚标产品散热量夸大取暖效果的做法在散热器行业中并非个别现象，散热器行业小作坊式企业和规模化企业并存，个别生产企业擅自篡改检测机构出具的检测报告，用以欺骗消费者。”《北京市消协对散热器行业的公开劝谕函》表示，普遍夸大取暖效果，源于散热器行业内竞争激烈，销售人员在销售过程中，故意夸大或压低散热量数值，“夸大散热量是为了压制其他品牌相似规格的产品；压低散热量是为了增加消费者购买散热器的片数”。

　　以水作为热媒，散热器通过管道内水的流动，将热量传递到室内，实现供暖，是多年来北方市场最为普遍的水采暖方式之一。北京市消费者协会的《劝谕函》无疑将散热器推到了风口浪尖：它真的是最好的采暖方式吗？

电采暖企业：

煤改电政策带来电采暖商机

　　正当散热器面临虚标危机之时，另一种采暖方式——电采暖杀进市场，某采暖科技公司工作人员表示：“我们不仅使用成本更低，价格也更便宜。”

　　目前市场上电采暖方式多样化：一幅风景旖旎的装饰画，插上电，便能在带给人美的享受的同时带来温暖；泡在水里的瓷砖，底层整齐缠绕着发热电缆，以此解除消费者对漏电的顾虑；贴在鱼缸内侧的薄膜持续发热，让鱼缸常年恒温，这种展示方式也告诉消费者不用担心电磁辐射问题。碳素半导体材料、电磁感应双层变频电磁加热体、碳纤维、纳米碳墨发热技术、石墨烯热暖芯、超薄微晶电热膜技术……各种取暖原理让人目不暇接。

　　据工作人员介绍，电供暖就是使用电来实现供暖的一种方式，是一种将电能转化为热能直接放热或通过热媒介质在原有供暖管道或地面、墙面中循环来满足供暖需求的采暖方式或设备。

　　京城电采暖市场突然升温并非偶然。伴随着北京市煤改电政策的逐步推行，不少已经涉足电采暖的企业看到了商机。集美控股集团家居事业部副总经理兼定慧桥商场总经理曲晓红表示：“结合目前国家对电供暖行业发展政策力度，以及全国多省市煤改电政策支持力度来看，中国电供暖普及只是时间问题。”

业内人士：

使用成本成为博弈焦点

　　电采暖真的使用成本低吗？一位家具工厂负责人表示，他使用电锅炉作为办公楼取暖设备，收到的是高昂的电费账单：“一个60千瓦的电锅炉为一栋600平方米的两层办公楼供热，每小时用电60度，一天需要用8小时，按照工业用电1.3元/度的价格来算，一天仅电费便需要624元，月供暖成本便在1.5万元上下；集中供暖的费用大约为35元/平方米/季度，换算下来每个月的成本是5250元，仅是电锅炉供暖费用的1/3。”

　　另一种声音则表示：“都吹嘘用电采暖省钱，可能给出的测算都是比较理想化状态下的数据，事实上，电采暖省钱，并不一定说是它本身就多么省钱，而是消费者在使用过程中，可以自行根据室内情况来调控温度，之前集中水暖供热时，经常出现房间温度过高，冬天开着窗户散热，或者人都不在家里，为了不让管道冻裂还需要加热，这些都是对资源的浪费。”

　　“水采暖面临虚夸危机，给电采暖提供了好机会，但电采暖除了需要降低成本以外，真正想在北京市场抢占足够的份额还需突破政策瓶颈。”一位采暖界人士告诉记者，住房建设之初就确立的集中供暖模式很难给电采暖提供使用空间，而集中水供暖的低成本显然比分户供暖的电采暖要便宜。随着北京媒改电政策的推进，集中供暖楼房逐渐减少，倘若电采暖能够真正实现低成本下的高采暖性，必将在采暖市场大展宏图。信报综合报道